取決于您聽(tīng)誰(shuí)的意見(jiàn)，人工智能可能使我們擺脫單調(diào)的勞動(dòng)并釋放巨大的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，也可能導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)和自動(dòng)壓迫的反烏托邦。在農(nóng)業(yè)方面，一些研究人員，商人和政治人物認(rèn)為，人工智能和其他先進(jìn)技術(shù)的影響是如此之大，以至于引發(fā)了“第四次農(nóng)業(yè)革命”。

鑒于即將到來(lái)的技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)的潛在變革性影響(積極和消極)，至關(guān)重要的是我們必須在革命進(jìn)行之前停下來(lái)反思。它必須為每個(gè)人工作，無(wú)論是農(nóng)民(不論其規(guī)模或企業(yè)大小)，地主，農(nóng)場(chǎng)工人，農(nóng)村社區(qū)或廣大公眾。然而，在研究員漢娜·巴雷特(Hannah Barrett)領(lǐng)導(dǎo)的最近發(fā)表的一項(xiàng)研究中，我們發(fā)現(xiàn)政策制定者，媒體和政策制定者將第四次農(nóng)業(yè)革命定為壓倒性的積極行動(dòng)，而沒(méi)有過(guò)多關(guān)注潛在的負(fù)面后果。

第一次農(nóng)業(yè)革命發(fā)生在大約12,000年前人類開(kāi)始耕種時(shí)。第二個(gè)是從17世紀(jì)起，歐洲封建制度結(jié)束后，對(duì)農(nóng)田進(jìn)行了重組。第三次(也稱為綠色革命)是在1950年代和1960年代引入化學(xué)肥料，農(nóng)藥和新型高產(chǎn)作物品種以及重型機(jī)械。

類似于第四次工業(yè)革命，第四次農(nóng)業(yè)革命指的是新技術(shù)帶來(lái)的預(yù)期變化，特別是使用AI做出更明智的計(jì)劃決策和為自動(dòng)機(jī)器人供電。這種智能機(jī)器可用于種植和采摘農(nóng)作物，除草，擠奶牲畜以及通過(guò)無(wú)人機(jī)分配農(nóng)用化學(xué)品。其他特定于農(nóng)業(yè)的技術(shù)包括新型的基因編輯，以開(kāi)發(fā)高產(chǎn)，抗病作物。垂直農(nóng)場(chǎng) ; 和合成的實(shí)驗(yàn)室種植的肉。

這些技術(shù)正在吸引大量資金和投資，以尋求提高糧食產(chǎn)量，同時(shí)最大程度地減少環(huán)境惡化。這可能部分與積極的媒體報(bào)道有關(guān)。我們的研究發(fā)現(xiàn)，英國(guó)對(duì)新農(nóng)業(yè)技術(shù)的報(bào)道趨于樂(lè)觀，并將其描述為解決農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。

但是，在引起后來(lái)的爭(zhēng)議之前，許多先前的農(nóng)業(yè)技術(shù)也受到了類似的熱情，例如最初的轉(zhuǎn)基因作物和化學(xué)藥品，例如現(xiàn)在被禁止的農(nóng)藥DDT。考慮到圍繞納米技術(shù)和無(wú)人駕駛汽車等新興技術(shù)的廣泛爭(zhēng)議，無(wú)節(jié)制或盲目的技術(shù)優(yōu)化是不明智的。

我們不能以為所有這些新的農(nóng)業(yè)技術(shù)都將在不克服某些障礙的情況下被采用。先例告訴我們，收益不太可能在整個(gè)社會(huì)中平均分配，并且有些人會(huì)損失。我們需要了解誰(shuí)可能會(huì)遭受損失以及我們可以采取什么措施，并提出更廣泛的問(wèn)題，例如新技術(shù)是否能夠按承諾實(shí)際交付。

牛的自動(dòng)擠奶就是一個(gè)很好的例子。在我們的研究中，一位農(nóng)民告訴我們，使用機(jī)器人可以改善工作與生活的平衡，并允許殘疾的農(nóng)場(chǎng)工人避免在農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行繁瑣的任務(wù)。但是由于造成的信息超載以及人們認(rèn)為農(nóng)民需要24/7全天候監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，他們也造成了“壓力的不同”。

在全國(guó)農(nóng)民聯(lián)盟(NFU)認(rèn)為，新的技術(shù)可能會(huì)吸引更年輕，更精通技術(shù)的參賽者老齡化的勞動(dòng)力。這些突破可以通過(guò)更多地使用機(jī)械來(lái)消除落后的刻板印象，從而使更多的人能夠從事農(nóng)業(yè)。

但是，面臨著被機(jī)器取代或技能不適合新型耕作的風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)有農(nóng)場(chǎng)工人將不可避免地對(duì)變革的前景感到興奮。而且他們可能不喜歡被迫花費(fèi)更少的時(shí)間在外面工作，變得越來(lái)越依賴機(jī)器而不是自己的知識(shí)。

功率不平衡

在新的革命中也存在潛在的權(quán)力不平等。我們的研究發(fā)現(xiàn)，一些農(nóng)民對(duì)高科技的未來(lái)感到樂(lè)觀。但是其他人想知道，那些資本較少，寬帶可用性和IT技能較差，并獲得有關(guān)如何使用該技術(shù)的建議的人是否能夠受益。

歷史表明，科技公司和大型農(nóng)場(chǎng)企業(yè)通常是這種變革的贏家，而且收益并不總是流向小型家庭農(nóng)場(chǎng)。在第四次農(nóng)業(yè)革命的背景下，這可能意味著農(nóng)民不擁有或無(wú)法完全使用新技術(shù)訪問(wèn)其農(nóng)場(chǎng)收集的數(shù)據(jù)。還是依靠公司維護(hù)越來(lái)越重要和復(fù)雜的設(shè)備。

圍繞轉(zhuǎn)基因作物(通過(guò)插入其他生物的DNA而產(chǎn)生)的爭(zhēng)議直率地提醒人們，不能保證公眾會(huì)接受新技術(shù)。如果公眾認(rèn)為基因編輯(轉(zhuǎn)而涉及對(duì)活生物體的DNA進(jìn)行小的，受控的改變)等同于轉(zhuǎn)基因，那么也會(huì)發(fā)生類似的強(qiáng)烈反對(duì)。支持畜牧業(yè)的可穿戴技術(shù)的支持者聲稱，它們改善了福利，但公眾可能會(huì)看到使用這種設(shè)備來(lái)像機(jī)器一樣對(duì)待動(dòng)物。

除了盲目樂(lè)觀之外，我們還需要確定新農(nóng)業(yè)技術(shù)的利弊在何處發(fā)生以及為誰(shuí)服務(wù)。這個(gè)過(guò)程必須包括廣泛的人員，以幫助建立對(duì)全社會(huì)未來(lái)農(nóng)業(yè)負(fù)責(zé)任的愿景。

NFU 表示，第四次農(nóng)業(yè)革命 “令人興奮，而且有些令人恐懼……但隨后兩者常常并存”。現(xiàn)在該討論與令人興奮的部分一樣充滿活力的令人恐懼的方面了。