近幾十年來，中國的經濟發展十分迅速，十幾年時間一躍成為世界第二大經濟體，這讓身為國人的我們十分振奮。但相信不少人也關注了我國在經濟發展中遇到的一些問題。

在其中更為突顯的現象之一就是，近幾年來中國的工業發展集中化在了工業生產與第三產業的發展趨勢上。與其它對比，做為我國基石的第一產業農業發展趨勢卻十分遲緩。這導致許多人愁眉不展，終究人是鐵飯是鋼。

而以便處理中國現階段農業發展趨勢落伍的難題，許多業內人員和醫生也提到了自個的方式和提議。在其中更為大家所接納的提議之一——就是向美國農業學習培訓，在中國實行美式大農場。

美國有著十分發達的農業，其糧食出口份額每年高居全球第一。據統計，2018年時美國的農產品出口收入便達到了1500億美元左右，遠超其他國家。

因而我認可向美國學習培訓的提議，但針對這一提議的后一句話，卻并不是十分認可。很有可能這就會有小伙伴要問了，為什么不認可在中國實行美式大農場？今日就由我詳盡地回應一下這一難題。

美國大農場

要搞清楚為何不建議中國實行美式大農場，就需要先掌握什么叫美國大農場及其它有什么益處。

美式大農場是一種個人化的大農場。一般狀況下，每一個大農場的總面積都能做到400英畝之上，但大農場的管理人員一般只有一個人。而這一個人根據很多的機械設備農機具與科學的種植技術便能夠進行四百多畝地的栽種、收種、栽種這些繁雜的工作中。

見到這兒，有一些村民盆友也許會詫異了。由于就算是一個閱歷豐富的老農民一年種三四畝地就有可能早已是極限了，而美國大農場卻能保證一個人栽種400畝土地資源。

這促使美式大農場對人力資本的要求降至了最少，與此同時科學化的栽種也促使大農場中栽種的商品擁有眾多的優點，在國外市場上具有競爭能力。而這也是美國為何可以僅有不到全國1%的農業人口數量，卻擁有全球五分之一糧食生產的緣故。

大農場的條件

堅信看了上文，許多朋友的疑慮更為變大。那么好的物品中國為什么不學呢？在我國不也是有諸多的機械設備農機具與科學的種植技術么？為何中國不建議實行大農場呢？

實際上，之上2個標準，僅僅達到美式大農場的一些標準之二。要想真實地完成美國大農場，還必須下面好多個更加關鍵的標準：1、人煙稀少的農業自然環境；2、高質量的當代農戶；3、必須資產階級社會發展的國體做基石。

而若是將這一些標準與國內的基本國情相對性比，堅信諸位閱讀者便能搞清楚為什么大農場方式并不適宜在中國營銷推廣。

為何不適合在中國推行

最先，在我國身為一個人口大國，僅有全球7%不上的農用地，卻擁有全球20%的人口數量。相比美國全球13%的農用地，卻僅有全球0.1%不上的農戶，相距幾十倍多。人比較多，地少，不足分！

次之，美國的農戶中，有50%之上是受到美國高等職業教育的，而這一占比，在中國接近8億的農戶中，僅有不上1%。而要是沒有經歷過當代高農業文化教育，科學栽種與機械自動化栽種也是難如登天。

最終，在美國99%的大農場是個人占據的，這種人是美國資產階級農業下所形成的獨特資產階級。這與社會主義社會機制下的中國是全局性的不一樣。也是在我國難以達到美國式大農場的重要要素。

美式大農場雖好，但那也僅僅美國獨特歷史時期與獨特社會現狀下興起的獨特方式。中國有著自身的基本國情，應當因時制宜地發展趨勢農業，并非對美國、歐洲地區、澳大利亞等全球優秀農業生產的國家的強制效仿。

與此同時，中國的農業生產制造也一直在發展趨勢。有別于第三產業，中國的農業在播種面積的限定下，無法開展堅持創新驅動的發展趨勢。但即便如此，大家也在以往的幾十年間完成了僅用7%的農用地卻養活了全球20%的人口數量，完成了全球農業發展歷程上的驚喜！而這一驚喜，也一定會持續下來！