“有機”不是小眾奢侈品，通過選擇合適的渠道，有機能夠為大眾服務(wù)、能還原食物本來的面貌。有機農(nóng)業(yè)不只是一個產(chǎn)業(yè)，而是一項關(guān)注城鄉(xiāng)和諧、環(huán)境保護、人的身心健康的相當(dāng)廣泛的社會運動。

有機農(nóng)業(yè)對健康更有益嗎?

第一誤區(qū)：普通食品中的農(nóng)藥殘留總是在安全的范圍內(nèi)的。

解讀：在美國和歐洲，有一部分普通食品中的農(nóng)殘含量是超出法定標(biāo)準(zhǔn)的。因此，大多數(shù)人體內(nèi)都含有農(nóng)藥殘留(100%的美國人體內(nèi)都有農(nóng)藥殘留)，而如果轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C飲食，人體內(nèi)農(nóng)殘的量可以顯著降低。法定的“最大殘留量”并不能作為“零健康風(fēng)險”的保證。現(xiàn)在的毒理學(xué)認(rèn)為，只有在毒物劑量超過“有害”水平時，才會對人體產(chǎn)生影響;低于該水平時，任何影響都不存在。但實際上，對于大多數(shù)有毒物質(zhì)來說，只要人體接觸到該物質(zhì)，就處于健康風(fēng)險之中，這種風(fēng)險隨著暴露劑量的增加而增加。不同農(nóng)殘在一起時會有“協(xié)同作用”。意思是，即便單種農(nóng)藥殘留的劑量是在“最大殘留量”以下，但各種農(nóng)殘混合在一起時對人體的總體影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單種農(nóng)殘分別造成的影響的總和。在發(fā)展中國家，大多數(shù)時候，政府并沒有對食品中的農(nóng)藥殘留進行監(jiān)管。有毒農(nóng)藥的品種非常多，在每項調(diào)查中，不可能對于每種農(nóng)藥都檢查。幾項農(nóng)殘不超標(biāo)，不代表在該樣品中所有農(nóng)殘量都不超標(biāo)。

第二誤區(qū)：沒有證據(jù)表明有機食品比普通食品更營養(yǎng)。

解讀：很多研究，包括聯(lián)合國糧農(nóng)組織的研究都表明有機食品是更有營養(yǎng)的。有機食品的硝酸鹽含量更低、抗氧化劑含量更高、農(nóng)殘更低，而且有更多礦物質(zhì)、維生素，更平衡的蛋白質(zhì)。在重金屬和病原菌方面，有機食品和其他食品差別不大。有機食品成長周期更長，因此有更足夠的時間合成關(guān)鍵的營養(yǎng)素。在加工食品中，有機食品也更健康，因為其禁用阿斯巴甜、味精、氫化油脂等有害的食品添加劑。有機食品不是奢侈品，它還給食物原本應(yīng)該有的面貌。

第三誤區(qū)：有機農(nóng)業(yè)經(jīng)營團體傳播對于非有機產(chǎn)品的恐懼心理，這樣他們就可以獲得更大的市場份額。

解讀：那些設(shè)法讓人們不要買有機食品的，正是從石油農(nóng)業(yè)中獲利的人和團體。很多沒有從有機銷售中獲得經(jīng)濟利益的人和團體，也致力于推廣食用有機食品的好處。石油農(nóng)業(yè)背后有強大的游說團體支撐。而有機農(nóng)業(yè)提倡增加自給自足，減少依賴外部輸入品，因此有機農(nóng)業(yè)沒有和任何強有力的游說團體有聯(lián)系。一些并非專注于有機產(chǎn)品的公司(比如達(dá)能也生產(chǎn)有機食品，耐克有有機棉服裝)也開始越來越多地銷售有機產(chǎn)品。他們不會對自己的非有機產(chǎn)品進行批評。讓人們減少消費石油農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，是有很多理性的原因的，而只有當(dāng)這些原因被大眾所知，才能創(chuàng)造更公平的市場環(huán)境。

第四誤區(qū)：有機農(nóng)業(yè)帶來更多食品安全風(fēng)險——因為用有機糞肥，有機食品中有大量的大腸桿菌等細(xì)菌。

解讀：非有機種植也需要使用糞肥。普通的農(nóng)民會在缺乏監(jiān)管的情況下施用大量未腐熟的有機肥。而有機種植對糞肥要求嚴(yán)格，比如需用腐熟的肥料，收獲前一定時間內(nèi)不得使用糞肥等。有機農(nóng)業(yè)注重保證養(yǎng)殖動物的健康，減少糞便中的病原菌。比如，USDA的一項研究表明，和谷物飼喂的牛相比，用草料飼喂的牛產(chǎn)生有毒大腸桿菌O157:H7的可能性降低。

有機農(nóng)業(yè)更環(huán)保嗎?

第五誤區(qū)：因為產(chǎn)量低，有機農(nóng)業(yè)會將更多自然區(qū)域改造成農(nóng)田，進而破壞生態(tài)，降低生物多樣性。

解讀：在發(fā)達(dá)國家，有機農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大約比石油農(nóng)業(yè)產(chǎn)量低20%。在發(fā)展中國家，特別是生物多樣性高的熱帶地區(qū)，有機比石油農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量更高。石油農(nóng)業(yè)對于生態(tài)的破壞是眾所周知的。它的影響甚至可以擴大到農(nóng)場以外很廣的范圍。比如，來自農(nóng)田的氮、磷肥的流失促使了墨西哥灣5500平方英里的“死區(qū)”(deadzone)的形成，這片區(qū)域夏季的水中含氧量極少，無法維持生物生存。生物多樣性無法在一片片孤立的土地上存在。因為有機農(nóng)田沒有受到農(nóng)藥污染，所以可以作為幫助野生動物遷移的生態(tài)廊道。有機農(nóng)業(yè)可以提高土壤、作物、野生和養(yǎng)殖動物的多樣性。

第六誤區(qū)：因為作物的地域性，有些有機食品不是在任何地方都能種植，因為消費者常常需要購買進口有機食品，這比消費普通食品產(chǎn)生更多的污染。

解讀：石油農(nóng)業(yè)同樣有地域限制。能用化肥農(nóng)藥，不代表你能在任何地方種植任何作物。如果一個地方不能用有機方式種植某種作物，那么這里用石油農(nóng)業(yè)也是種不出這種作物的(即便可以，也是花費、污染都巨大的)。普通的“本地”動物養(yǎng)殖也許不那么“本地化”。比如美國的養(yǎng)豬場可能用產(chǎn)自阿根廷的飼料、用來自歐洲的設(shè)備。而同樣在本地(100公里以內(nèi))的有機養(yǎng)殖場則用自產(chǎn)的、或鄰近農(nóng)場產(chǎn)的飼料。如果一個人習(xí)慣了本地當(dāng)季有機食品的好味道，那么他購買外地非應(yīng)季食品的動機就會減小。

第七誤區(qū)：有機食品太昂貴。

解讀：石油農(nóng)業(yè)有很多隱藏的代價，比如外部環(huán)境代價和社會代價。這些代價是不被包含在商品售價中的。最終還是要通過納稅人的錢來處理這些環(huán)境和社會問題。有機食品不僅包含食品本身的價格，也包含了以下一些因素：環(huán)境治理和保護、更高的動物福利、對農(nóng)民和消費者健康的保護、增加鄉(xiāng)村就業(yè)機會以推動鄉(xiāng)村發(fā)展、保證農(nóng)民收入。認(rèn)證有機食品較貴，是因為生產(chǎn)和認(rèn)證成本高，同時是因為消費者對其的需求(供小于求)。有研究表明，有機和普通產(chǎn)品的價格是處在不公平競爭的狀態(tài)。因為占整體食品市場的份額小，生產(chǎn)、運輸、加工、推廣有機食品的成本就比較高。隨著市場份額增加和科技創(chuàng)新，有機食品的成本也會降低。總之，不是有機太貴，而是常規(guī)食品太便宜。

第八誤區(qū)：有機運動使得富人可以吃到健康食品，而窮人則只能吃不健康食品，從而加大了貧富差距。

解讀：有機不是富人的專利，很多有機消費者是屬于收入低下的人群。以素食為主的、應(yīng)季的有機飲食并不比非有機飲食貴，而且比以肉食為主的普通飲食方式更健康。隨著有機食品市場份額增加，有機和非有機食品的價格差距在縮小。除了收入水平以外，很多因素影響著人們是否購買有機食品的決定。

第九誤區(qū)：有機認(rèn)證只是文件、不可信，有機生產(chǎn)者會弄虛作假。

解讀：欺詐是這個社會中很難被消除的現(xiàn)象。有機市場，盡管是整個食品市場中管理質(zhì)量最高的系統(tǒng)，仍然無法避免欺詐行為。但是，每一次欺詐行為的曝光都能夠幫助改進有機認(rèn)證，因為認(rèn)證機構(gòu)的質(zhì)量保證體系是適應(yīng)性的，是需要不斷被完善的。

第十誤區(qū)：有機只是銷售的噱頭。

解讀：在歐洲，有機農(nóng)業(yè)是從一些有遠(yuǎn)見的農(nóng)場發(fā)起的，那個時候還沒有對于有機食品的市場需求。今天，有機食品的市場需求在增長，而有機的營銷策略也是很基本的，以致力于向消費者解釋有機農(nóng)業(yè)的真實面貌。有機認(rèn)證能夠幫助消費者鑒別出符合有機標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。需要指出的是，有機認(rèn)證是對于生產(chǎn)過程的認(rèn)證，保證了產(chǎn)品是以生態(tài)友好的方式生產(chǎn)的。

加入農(nóng)業(yè)中小企業(yè)經(jīng)理人和創(chuàng)業(yè)者核心商圈(農(nóng)俠會)，行業(yè)解讀、案例干貨、行業(yè)報告、實戰(zhàn)課程請訂閱農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察 公眾號：nyguancha

文章：1102 篇

瀏覽：20023 次

代表文章

商業(yè)案例|71歲“老干媽”再度露面：不貸款、不參股、不融資、不上市！

社團團購必將洗牌！我們分析了5家社區(qū)團購公司的商業(yè)模式

美國5個州103家農(nóng)場破產(chǎn)了...

政策|農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 財政部：2019年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展等項目資金補貼方案（附通知）

營銷or實力？解析小罐茶品牌背后的故事

消費升級，農(nóng)產(chǎn)品正在搶占未來餐桌！PS這些品類已經(jīng)拔得頭籌

農(nóng)產(chǎn)品到底要不要做品牌？該不該漲價？

從顛覆行業(yè)到生不如死，誰“消失”了五谷道場

政策一覽|影響中國農(nóng)村電商的7大政策（建議收藏）

冤冤相報何時了！伊利蒙牛再次開戰(zhàn)了，原因何在?