柳傳志做品牌食品、潘石屹賣蘋果、任志強推“任小米”......造電腦的、賣果汁的、搞房地產的明星企業，紛紛攜巨資進軍風險大見效慢的農業，搶耕中國農業這片“品牌荒地”。

目前國內農產品現狀是：普遍停留在傳統營銷操作模式，農產品缺少品牌化，農產品附加值低。本文聚焦品牌營銷與傳統營銷的區別，讓大家學會如何利用品牌獲取農產品的高溢價。

區  別  一

品牌營銷首先強調戰略和定位，并且后續所有的策略要求圍繞戰略定位進行展開和落地。

傳統營銷則明顯在戰略方面的強調性不足，戰略與定位更多的是在面上并執著于某些理論或名詞，在策略層面也缺少和戰略定位的關聯性展開。

比如說：植物蛋白飲料行業的“六個核桃”，在短短的幾年時間里，就從一個瀕臨破產的地方小廠，趕超“露露”躋身國內核桃類植物蛋白飲料品類的一線品牌。

就是因為它在戰略層面立足于河北豐富的核桃產業鏈前端，并在產品訴求定位上研究透了消費者心理，進行產品品類的進一步細分，在植物蛋白飲料這一大品類基礎上，分割出“功能型”植物蛋白飲料的細分定位。

并在后期目標人群細分、品牌名稱創意、廣告傳播推廣等策略層面貫徹執行這一戰略定位。

區  別  二

品牌營銷重視對內對外的市場調研與分析，并科學組織落實執行，為后續策略推進提供理性依據。

傳統營銷知道調研很重要，但落地不足，或不知道如何落地。

如果把國內農業食品企業和跨國食品集團做了一個比較，明顯感覺國內農業食品企業對于市場調研采取的是將信將疑，能省略則省略的態度。普遍缺少科學認知，經驗主義決策還是占據主流。

看一看成功的產品品牌，基本上都是有經過科學市調和專業分析后的結果。涼茶傳奇品牌“王老吉”，當時提煉出“預防上火”概念就是請專業咨詢公司進行了長達兩個月的市場調研后分析得出的結果。

區  別  三

品牌營銷有系統的策略，圍繞戰略定位在企業運營的各個方面進行表達和關聯，定位貫穿于始終，點、線、面全面連接。

傳統營銷沒有系統策略，甚至沒有策略，戰術隨意性很大，戰術與戰術之間沒有連接點，或關聯度較差，戰術與戰略之間分離。

成功的企業和品牌在明確了戰略和定位后，在營銷執行計劃的制定上也是比較系統落地的，并且戰術打法上，非常講究系統性和連貫性。

別的不說，就拿最近比較熱門的本來生活網經銷的“褚橙”，就是專業團隊經過了精密的策劃，線上線下聯動，病毒式營銷手法和口碑式傳播推廣的痕跡顯而易見。不是簡單的賣橙子，而是借助一個有爭議的人物講一個勵志故事，吸引夠了眼球自然產品就暢銷了。

區  別  四

品牌營銷將產品、技術、團隊、營銷全部進行系統整合，運力齊發。

傳統營銷在產品、技術、營銷、團隊四個環節沒有整合，各自為政，內耗嚴重，矛盾重重。

現代營銷是系統營銷的時代，“一招鮮吃遍天”靠某個環節獲得持續成功已經幾乎沒有可能。更講究的是系統資源整合，共同發力。

某一個環節不給力，都可能導致全盤的敗局。對于國內農業企業來說，更多的可能是在產品、技術方面比較重視，但團隊管理和營銷方面就普遍比較薄弱了。這就是為什么國內農產品大多數溢價能力不強，品質好農產品賣不出高價的原因。

區  別  五

品牌營銷重視流程，要求團隊成員按流程作業并進行過程控制，對團隊進行系統培訓和整體提升。

傳統營銷大多以個人英雄為主，銷售管理上以放羊居多，培訓無序且隨意性大。

這一點在堅果類產品電商第一品牌“三只松鼠”的團隊運作中體現的淋漓盡致。

從前端的采購、產品分揀，到線上客服周到服務和促銷推廣，到物流配送，到售后服務，到后臺大數據分析研究，已經不僅僅是傳統電商的“B2B”模式，進入到了更為高效精準的“C2B”3.0版電商模式。（來源：藍獅農業品牌策劃）

文章：1102 篇

瀏覽：20025 次

代表文章

商業案例|71歲“老干媽”再度露面：不貸款、不參股、不融資、不上市！

社團團購必將洗牌！我們分析了5家社區團購公司的商業模式

美國5個州103家農場破產了...

政策|農業農村部 財政部：2019年農業生產發展等項目資金補貼方案（附通知）

營銷or實力？解析小罐茶品牌背后的故事

消費升級，農產品正在搶占未來餐桌！PS這些品類已經拔得頭籌

農產品到底要不要做品牌？該不該漲價？

從顛覆行業到生不如死，誰“消失”了五谷道場

政策一覽|影響中國農村電商的7大政策（建議收藏）

冤冤相報何時了！伊利蒙牛再次開戰了，原因何在?